Cliquez sur un lien de résolution pour voir l'aperçu et vous pouvez enregistrer ou télécharger l'arrière plan. La 4K s’installe progressivement dans tous les foyers, en effet la technologie est disponible depuis quelques années déjà mais ce n’est que maintenant, avec l’arrivée de contenu compatible, que cette technologie se démocratise. Mais il est encore compliqué pour l’utilisateur moyen de bien s’y retrouver parmi tous les modèles disponibles sur le marché. De plus certaines marques jouent sur la méconnaissance des usagers pour mettre en avant l’aspect 4K en négligeant d’autres caractéristiques comme la luminosité ou la fluidité, il vaut donc mieux être bien conseillé. Il nous semble important de bien préciser ce qu’est la 4K avant de se lancer dans le guide d’achat. Première petite précision, nous avons pris l’habitude d’utiliser la notion 4K pour nos téléviseurs mais ce n’est pas tout à fait correct.
Les filtres gélatine étaient aussi employés dans l’ancienne sonde x rite display qui souffrait du même mal après quelques années d’utilisation. Je ne fais pas de l’anti Spyder, mais plutôt de l’anti filtres gélatines. Pour ce qui est du choix de l’écran, je crois que j’ai été assez clair dans ma vidéo. Il est vrai que pour un écran 4K UHD axé vidéo et à prix raisonnable il n’y a pas beaucoup de choix. Les résultats obtenus avec le SW320 sont plus convaincants en photo qu’en vidéo même si nous sommes là encore sur un écran de grande qualité. Pour l’étalonnage je dirais que cela dépend de ton niveau d’exigence. Plusieurs étalonneurs utilisent cet écran et en sont contents, mais ce n’est pas l’écran qui donne les meilleurs résultats pour cette activité surtout pour l’affichage de certains espaces couleur. Une autre alternative, si tu acceptes de ne pas être sur un écran 4K natif, cela peut être d’acheter un BenQ PV270 qui est plus abordable tout en faisant partie de la gamme PV Pro Video avec une garanti étendu de 5 ans. Cela reste, pour moi, le meilleur rapport qualité prix du moment. Le Benq SW2700PT est un excellent écran pour la photo, son placement tarifaire est très bon, mais il n’est pas axé vidéo. Cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas l’utiliser pour ça, mais son taux de rafraichissement n’est pas, normalement, prévu pour et il ne supportera pas non plus un flux entrelacé si vous en utilisez.