Les anciennes versions de ces ports plafonnent à 30 Hz enK, ce qui peut provoquer des ralentissements ennuyeux des mouvements de la souris. Apple tient à jour la liste des modèles de Mac qui sont compatibles avec des des écrans externes 4K et 5K. Les utilisateurs de PC auront besoin d’un processeur Intel de 5eme génération or un processeur AMD A10 7850K ou plus récent et un port DisplayPort 1. 2 si vous utilisez le circuit graphique intégré, ou bien une carte graphique Nvidia série 600 ou AMD Radeon série 600 avec un port DisplayPort 1. 2 ou HDMI 2. 0. Figure aussi une connexion MHL, pratique pour les mobiles compatibles MHL, qui peuvent alors transférer des fichiers et charger en même temps, ce sans avoir à le brancher sur votre ordinateur. Les couleurs de cet écran ne sont pas très bonnes, elles couvrent 100% du spectre sRGB, mais le spectre AdobeRGB est totalement absent, un point noir pour les professionnels du design. Le champ de couleurs est très bon pour un joueur ou une personne exécutant des travaux de design légers, mais si vous cherchez à acquérir une configuration professionnelle, cet écran n’est pas celui qu’il vous faut. Viewsonic se vante d’offrir un taux de contraste de 1:1000, mais ces chiffres restent souvent inexacts, c’est pourquoi je ne m’attendais pas à obtenir ce taux, et j’avais raison. Bien que les valeurs exactes puissent varier d’une pièce d’usine à l’autre, vous pouvez compter sur un taux compris entre 1:700 et 1:900.
C'est connu et reconnu, c'est d'ailleurs tout l'ennui que j'ai à me décider. Mais si c'est pour voir en décembre arriver le messie remplaçant le Asus ROG Swift PG278Q G Sync, ça ferait rager. Je suis tiraillé à cause de ça en fait. Le PG278Q est "la référence", mais sérieusement, je lis partout "oui, les jeux sont en 4K", et c'est pas faux, je vois tous mes jeux ont une option pour monter en 4K. Alors je sais bien qu'ils ne sont pas "conçu pour" et qu'il s'agit d'un simple Upscale, mais il est clair que l'avenir très très très proche va vers l'UHD et non le QHD. Le problème étant que nous sommes à une période charnière où les jeux proposent l'UHD mais le matériel ne suit pas completement dérrière et que les écrans, bah en fait, ne sont pas encore pleinement opérationnels. Donc soit j'attend un petit nombre de mois un écran qui soit "optimal", soit je prend un QHD pret à l'usage mais qui sera direct surexploité dans ce faible nombre de mois. OU alors l'UHD ne dégrade les performances une fois redimensionné. je sais que mon PC redimensionné en dessous des 19201080, c'est pas très intéréssant ni jouable "vraiment" hello, Je déterre le topic car j'ai la meme question : J'ai depuis 5 6 ans un écran 27" 1080p mais il a pris cher dans mes déménagements d'étudiant et j'aimerais le changer. Plutot que de prendre un 1440p à 600€, je suis tenté de prendre un 4K à 800€ direct afin de le garder plus longtempsMais avec ma GTX980, c'est clair que les jeux ne passeront pas en 4K au mieux en 1440p. Pensez vous que jouer en 1440p voir 1080p sur un écran 4K en attendant une 1080 et éventuellement un SLI va sérieusement dégrader la qualité par rapport a mon écran 1080p actuel ?Merci Non car ces résolutions sont dans les registres de ton écran 4k.